|
|
- 阅读：5316
- 回复：0
- 发表于：2012/11/24 16:24:42
- 来自：山西
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
登录/注册后可查看大图
网友原帖：衡阳市松木工业园创业大厦办公家具采购招标存在黑箱操作 我司于2012年10月15日参加衡阳市松木工业园创业大厦办公家具采购招标。该次招标活动的代理公司为——————衡阳市兴泰招标代理有限公司。此次活动中的某些环节令人触目惊心而有些人还想以种种借口，企图大化小，小事化了。其主要事实为：
1.此次招标活动，共六家企业参加，商务报价占60%，不存在人为操作。六家企业报价分别为：134万，139.9万，145.8万，168万，169万，174.9万。根据评标规则，大家报价的算术平均值下浮90%为评标基准价得满分。故我司报价139.9万元，商务报价得满分。而中标企业报价得分为168万元，只得49.9分。根据记分办法，技术标得分30分，售后及服务得分10分。该部分存在人为操作的可能，但幅度不大。因为售后及服务10分都是根据标书要求，没有多少差异。技术分30分存在一些差异，但除非这次一样评分，我司得13.5分，中标单位得28.5分，否则不可能惊天大逆转，是非曲直，个中猫腻请各位网友评论。
2.根据平常规矩，评标现场都要屏蔽，而这次没有。评委及机关工作人员都在接听电话，所有参标单位都有目共睹。
3.评标现场，没有纪检监察参与现场监督，没有在事前进行受贿不良行为档案查询。
4.根据招标标文文件要求，中标单位需留存样品到采购办或工业园。由于害怕其他单位提出异议，采购办工业园及中标单位都未取留样品，我司的样品三天后才搬回。这严重违反招标文件要求。
5.开标第二天，我司向代理公司兴泰公司提出质疑，但兴泰公司拒绝。第三天，我司通过挂号信分别向兴泰公司唐宗秀和松木工业园黄艳寄出质疑书，该两家单位至今未作出回复。我司是一家年产值上千万的家具生产企业。每年参加全国各地的招标活动上百次，但这样的怪事只能在衡阳遭遇。
物美价廉的产品不要，放下139.9万元不中标而让168万元中标，相差竟30万元，花国家的钱不心痛，松木工业园难道是富得流油？相关的职能部门可否挺直你的腰杆来维护社会的公平与正义？
登录/注册后可查看大图
近日,本刊调研员调查发现湖南衡阳松木工业园区还在扩建厂房，不少村民就居住在烟囱林立的厂房旁边。
登录/注册后可查看大图
据知情人士透露：“松木工业园这几年新建了不少项目，其中建了一些厂房是用来给招商引资进来的企业使用，建设工程中也存在着不少问题......”
登录/注册后可查看大图
|
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
